決勝を消化する Digesting the GF

遅くなりましたが，宣言どおり「じゃあ否定側は何て言えば良かったんだろう」コーナーへ．

うーん・・・難しいですけど・・・

1. 自閉症を治すのは非常に困難である
2. 治療がかえって患者の負担を増やす
3. 社会からの排斥につながる怖れがある
4. 同じ財源を自閉症のまま社会に受け入れることに使った方が良い

という構成でどうでしょう？
（3に例のフーコーチックな部分を採り入れてみました）

1-3を第1弁者，4のプランだけは第1弁者が軽く触れておいて，
何故自閉症との共存が可能であるかを第2弁者が詳しく述べるという分担でどうかしら．

As I promised, I thought over what kind of alternatives neg could run for.
How about the following?

1. It is extremely difficult to "cure/normalize" autism
2. Treatments rather burdens patients and families heavier
3. Normalization pressure may merginalize autism from society
4. It is better to utilize the same financial source for building social infrastructure to accept autistic ones as they are

What do you think?
(I put the Foucaultistic part into 3)

Perhaps, the first speaker would explain 1-3 and the counter-proposal for 4.
And the second speaker would elaborate how society can coexist with autism and accept autism warmer without normalization.