【Book】現代ディベート通論 Contemporal Debate Theories

【本】伊豆田達志ほか．2005．『現代ディベート通論　復刻版』．東京：ディベートフォーラム出版会．（初版1985）

最近復刻版が出た、伝説のディベート教科書。
復活のニュースにマニアが沸いた一品。

これ一冊で大抵のことは網羅できてしまう優れもの。
しかし初心者や、実際の試合を見たことのない人には不向き。
おそらく何が何だかわからない。

ディベートに関しては大体わかった、と思った時に一度は必ず手にとって欲しいかな。

[ここから追記：　2007年2月2日]

春セミナーでAdjudicationの講座の担当を希望したので，久々に現代ディベート通論を開けています。パーラのAdjudicationの解説でも，一応こちらと比較対応できるようにしておきたいです。で，パラダイム，パースペクティブ，フォーカス，フィアットあたりはもう一度お浚いします。その後のセオリーの扱いはここまでが解ればどうとでもなる筈・・・と思っているのですが，ここまでの解説だけでもレジュメが厚くなる（当たり前か）。うーん・・・どうするべきか・・・理論編はかっ飛ばして実技編だけにするべき？

疑問１．決論命題の被正当化性について

p.30「これは価値命題と事実命題の混同から来ている。事実命題では，例えば"X is A"と"X is B"とは同時に成り立たず（但し，A =/B），"X is B"とも言えそうならば，"X is A"とはならないと言える。」

とあるのですが，これおかしくないですかね。
例えば，「Xさんは女だ」と「Xさんは学生だ」は両立すると思います。
私はホント論題を事実だ価値だ政策だと分ける意味を感じません。

【Book】 Izuta Tatsushi et al．2005．Gendai dibeito tsuron fukkokuban. Contemporal theories of debating (republished editon)．Tokyo: Debate Forum Press．（first published in 1985)

The legendary debate textbook reprinted recently.
A lot of debate manias went crazy when they became to know the revival of this historical work.

This single book covers almost everything about debating.
However, it is probably not for beginners.
It is a bit technical and too difficult and boaring for them.

This is something we need to read whenever we felt that we have leaned about debate enough.